Germaphobes reti atstāj māju bez pudeles ar roku dezinfekcijas līdzekli - un ir viegli saprast, kāpēc: gandrīz viss, kam mēs ikdienā pieskaramies, ir pilns ar baktērijām. Faktiski viens žurnālā publicēts 2017. gada pētījums Dīgļi novērtēja 27 mobilos tālruņus un atrada vidējo 17 000 baktēriju gēnu kopiju par tālruni . Jo īpaši 2020. gadā pastāv arī aktīvi draudi saslimt ar koronavīruss (COVID-19 cilvēkiem ir tiecies pēc tiem spēcīgajiem gēliem un aerosoliem. Un kamēr roku dezinfekcijas līdzeklis var šķist efektīvs kustības risinājums, lai atbrīvotos no mikrobiem, pārāk bieža tā lietošana var nodarīt vairāk ļauna nekā laba. Patiesībā tā ir jo roku dezinfekcijas līdzeklis ir tik efektīvs baktēriju iznīcināšanai, ka tas nav ideāli piemērots ikdienas lietošanai.
Triklozāns jeb TCS ir dažu roku dezinfekcijas līdzekļu aktīvā sastāvdaļa. Un, lai gan šī sastāvdaļa faktiski iznīcina neskaitāmus mikrobus, viens žurnālā publicēts 2018. gada pētījums Starptautiskā vide atklāja, ka tas tikpat veiksmīgi veicina antibiotiku rezistentu baktēriju attīstību. Tikai 30 dienas 0,2 mg / l TCS iedarbība var izraisīt vairāku zāļu rezistenci pret E. coli .
'Triklozāns, kas atrodams personīgās higiēnas līdzekļos, kurus mēs ikdienā lietojam, paātrina tā izplatību rezistence pret antibiotikām , ”pētījuma autore Jianhua Guo paskaidrots paziņojumā presei.
nāve mainījās kā jūtas
Tātad, kā ir ar roku dezinfekcijas līdzekļiem, kuru aktīvā sastāvdaļa (kas ir visvairāk roku dezinfekcijas līdzekļi) pieskaita etilspirtu, nevis triklozānu? Lai gan šie ir visspēcīgākie sanitārijas līdzekļi tirgū, un tos iesaka Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) , uz alkohola balstītiem roku dezinfekcijas līdzekļiem ir arī daži nopietni trūkumi.
'Atkārtota jebko, tostarp roku dezinfekcijas līdzekļa, lietošana var izraisīt hronisku kairinājumu, ādas sabrukšanu un bojājumus,' saka Trevans Fišers , MD, ķirurģiskais onkologs un ķirurģiskās onkoloģijas docents plkst Džona Veina vēža institūts Providence Sentdžona veselības centrā Santa Monikā, Kalifornijā.
“Ja lietojat ļoti lielu alkohola koncentrāciju, tas var izraisīt sausumu un plaisas ādā . Ne tikai labi nejūtos, kad alkohols nokļūst ādā, bet tad arī āda nedzīs, ”saka Fišers. Tāpēc ir īpaši svarīgi nelietot sanitārus, kuru pamatā ir alkohols, uz ievainotas ādas.
Turklāt Fišers norāda uz alkohola spēju iznīcināt derīgās baktērijas uz ādas virsmas kā iespējamo kaitējuma avotu. 'Ja jūs pārspējat dabisko ķermeņa aizsardzību, laika gaitā jūs varētu izraisīt hronisku risku,' viņš saka.
grūti nejauši jautājumi un atbildes
Tomēr tā nav vienīgā alkohola bāzes dezinfekcijas līdzekļu pārmērīgas lietošanas problēma: uz vienu 2008. gadā publicēto metaanalīzi Darba medicīnas un toksikoloģijas žurnāls , aktuāls etilspirta lietošana var 'pazemināt ādas barjeras funkciju un padarīt membrānu caurlaidīgāku' kaitīgām ķīmiskām vielām, piemēram, kosmētikas nitrozamīniem.
Lai gan gan triklozāna, gan alkohola bāzes dezinfekcijas līdzekļu lietošanai ir daudz negatīvo aspektu, tas nenozīmē, ka jūs nevarat lietot šos produktus ik pa laikam. Jā, mazgājot rokas ar ziepēm un ūdeni noņem gružus, ko atstāj roku dezinfekcijas līdzeklis (ieskaitot alergēnus, piemēram, zemesriekstu olbaltumvielas) ar vismazākām blakusparādībām. Bet, ja jums ir šķipsna un jums pēc iespējas ātrāk jāatbrīvojas no baktērijām, tad A-OK ir izmantot ārkārtas pudeli ar roku sanitāriju. CDC oficiālās vadlīnijas pasargājot sevi no koronavīrusa prioritāti piešķir pilnīgai mazgāšanai ar rokām, taču nosaka, ka dažos gadījumos, kad ziepes un ūdens nav viegli pieejami, pietiek ar spirtu saturošu roku dezinfekcijas līdzekli.
Saskaņā ar 2004. Gadā publicēto pētījumu, kas publicēts 2004 Klīniskās mikrobioloģijas apskats , sanitārs, kas spēj iznīcināt visplašāko patogēnu klāstu, satur 60 līdz 85 procentus etanola vai 60 līdz 80 procentus izopropanola vai n-propanola. Tomēr, ja vēlaties izvairīties no alkohola saturošu dezinfekcijas līdzekļu ādas bojājumiem, vienmēr varat izmantot iespēju bez alkohola, piemēram, Germ-X putu dezinfekcijas līdzeklis bez spirta . Tomēr esiet brīdināts: lai gan roku attīrīšanas līdzekļi bez alkohola ir lielākoties efektīvi, tie ir nedaudz mazāk spēcīgs nekā viņu kolēģi, kuru pamatā ir alkohols, un (atkal) to neiesaka CDC.
Sage Young papildu ziņojumi.
meklēju kādu sapnī
