Atbilstoša uzvedība iepirkšanās laikā ir diezgan sagriezta un sausa. Jūs atturaties no tīšas preču sabojāšanas un neejat ārā nemaksājot par savām precēm , jo jebkura kustība var radīt problēmas ar veikala drošību un varbūt pat tiesībaizsardzību. No otras puses, ir viens izplatīts iepirkšanās ieradums, kas nav nelikumīgs, bet, šķiet, ka daudziem cilvēkiem tam vajadzētu būt. Lasiet tālāk, lai uzzinātu, par ko gandrīz puse amerikāņu uzskata, ka būtu jāsoda ar likumu.
LASĪT TĀLĀK: Šie ir produkti, kas jums jāpārtrauc pirkt veikalā Dollar Tree, saka Shopper .
Atgriešana dažreiz var būt nedaudz sarežģīta.
Ja veicat pirkumu un pārdomājat, iespējams, vēlēsities atgriezties un atgūt naudu. Lielākā daļa mazumtirgotāju to dara pietiekami vienkāršu, ievedot preces atpakaļ veikalā, lai gan ir svarīgi pievērst uzmanību sīkajam drukā, ja vien prece ir atzīmēta kā 'galīgā izpārdošana' vai to nevar atgriezt. Ja pasūtījāt kaut ko tiešsaistē, tas var būt arī nedaudz sarežģītāks, it īpaši, ja preces ir jānosūta atpakaļ.
Daži veikali iekasē atgriešanas maksu, lai piesaistītu klientus, taču nesen populārais apģērbu mazumtirgotājs H&M paziņoja, ka izmēģinās ideju par iekasēt no pircējiem maksu par preču atgriešanu izgatavots pa pastu. Tā nav jauna prakse, jo tādi veikali kā Kohl's un JCPenney vairs nesedz atgriešanas izmaksas, kad tie tiek nosūtīti atpakaļ.
Taču daži pircēji ir pievērsuši uzmanību mazumtirgotājiem, kad runa ir par preču atgriešanu, un, lai gan šī prakse ir neapšaubāmi neētiska, tā nav pretrunā ar likumu.
Amerikāņi saka, ka šis iepirkšanās ieradums ir apšaubāms.
Aptaujā, ko krāpšanas novēršanas uzņēmuma Forter uzdevumā veica OnePoll, aptaujāja 2000 amerikāņu. par viņu domām par apšaubāmiem iepirkšanās paradumiem. Galvenais jautājums, kas tika uzdots par 'drēbju skapi', kas ir apģērba nēsāšanas un pēc tam atgriešanas prakse, lai saņemtu atmaksu. Tas parasti tiek noraidīts, un veikalos bieži uz čekiem ir atruna par nolietotu preču atgriešanu.
Ja esat kādreiz to darījis, jūsu kolēģi pircēji nav pārāk apmierināti ar jums, jo 46 procenti teica, ka viņi uzskata, ka garderobei vajadzētu būt 'nopietnam juridiskam pārkāpumam'. Faktiski 46 procenti aptaujāto arī teica, ka garderobes ir pat sliktāk ka slepeni ieraksta citu personu vai iziet no restorāna, nesamaksājot čeku. Tas ir noziegums, kas pazīstams kā 'ēdināšana un braukšana'.
Lai iegūtu vairāk iepirkšanās padomu, kas tiek piegādāts tieši jūsu iesūtnē, pierakstieties mūsu ikdienas biļetenam .
Jūs, iespējams, pat nenojaušat, ka veicat 'draudzīgu krāpšanu'.
OnePoll aptauja tika veikta, lai novērtētu reakciju uz politikas ļaunprātīgu izmantošanu mazumtirdzniecības sektorā, kā arī 'draudzīgu krāpšanu' — terminu, ko lieto, kad kāds veic pirkumu un pēc tam apzināti apstrīd maksu ar savu banku, lai saņemtu naudas atmaksu. Aptaujas grupā 24 procenti ir teikuši, ka ir atcēluši vai apstrīdējuši maksu savā bankā, pat ja viņi galu galā ir saņēmuši savus pirkumus.
Ja jūs kratat galvu, sakot, ka nekad neko tādu nedarītu, padomājiet vēlreiz. Tas nav tikai apģērbs, jo drauga Netflix vai HBOMax abonementa izmantošanu, lai izvairītos no maksas, var uzskatīt par krāpšanu un politikas ļaunprātīgu izmantošanu. Pēdējo 12 mēnešu laikā 25 procenti aptaujas respondentu teica, ka ir apsvēruši iespēju to darīt. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Runājot par vairāku e-pasta ziņojumu izveidi, lai piekļūtu papildu bezmaksas izmēģinājuma abonementiem, ceturtā daļa cilvēku teica, ka arī viņi to ir izdarījuši. No otras puses, 40 procenti respondentu teica, ka, tāpat kā garderobes, šī prakse ir jāuzskata par smagu noziegumu.
Tika apšaubīta morāle.
Galu galā draudzīga krāpšana un atgriešanas politikas ļaunprātīga izmantošana liek apšaubīt jūsu morālo kompasu. Lielākā daļa aptaujāto respondentu, 55 procenti, uzskata, ka abi paradumi ir kaitīgi patērētājiem un mazumtirgotājiem.
Runājot par to, kādus mazumtirgotājus jūs maldināt, lielākā daļa respondentu teica, ka nekad nav pareizi zagt ne no māmiņu un pop veikalu (80 procenti), ne no lielākajām mazumtirdzniecības ķēdēm (76 procenti). Tomēr, salīdzinot abus, cilvēkiem bija mazāk problēmu ar zagšanu no lielajiem mazumtirgotājiem, salīdzinot ar mazumtirgotājiem. Preces, kuras viņi jutās visērtāk atdot ar viltotu čeku — vai tās, kas citādi ir 'pilnīgi labā' stāvoklī — bija dārgākas virtuves iekārtas, elektronika, drēbes un mājas piederumi saskaņā ar aptaujas datiem.
Pētnieki ņēma vērā arī iespējamo lejupslīdi. Jautāti, vai problemātiskāka ekonomika ietekmētu to, vai viņi izdarīs draudzīgu krāpšanu, 39 procenti cilvēku to padarīs iespējamu, savukārt 36 procenti atbildēja, ka joprojām neiesaistīsies, un 25 procenti palika neitrāli.
