ASV Walmart un CVS ir divas no tām populārākie mazumtirgotāji veselības vajadzībām — neatkarīgi no tā, vai, tuvojoties ziemai, jums ir nepieciešamas bezrecepšu (OTC) zāles pret saaukstēšanos un gripu, vai arī jums ir regulāra ikdienas recepte, kas jāizņem. Bet pat kā veselības centrs miljoniem amerikāņu, šie divi uzņēmumi saskaras ar savu pretreakciju daļu. Faktiski gan Walmart, gan CVS tagad ir pakļauti kritikai par dažiem produktiem, ko tie pārdod. Lasiet tālāk, lai uzzinātu, kāpēc abi mazumtirgotāji tiek apsūdzēti pircēju 'maldināšanā' par noteiktiem medikamentiem.
LASĪT TĀLĀK: Walmart no nākamā gada aizliedz pircējiem to darīt 4 štatos . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Pagātnē mazumtirgotāji ir saņēmuši kritiku par medikamentu lietošanu.
Bezrecepšu vai recepšu medikamentiem ir nopietni riski un iespējamās komplikācijas, tāpēc mazumtirgotāji, kas tos pārdod, bieži nonāk strīdos. Vēl aprīlī Krogers bija sita ar tiesas prāvu no diviem pircējiem, kuri apgalvoja, ka tās 'nemiegainās' zāles pret saaukstēšanos un gripu patiesībā izraisa miegainību. Tajā pašā mēnesī gan Walgreens, gan Walmart tika iesūdzēti tiesā virs lidokaīna plāksteriem , un patērētāji apgalvoja, ka abu mazumtirgotāju produkti nebija tik ilgstoši vai tik spēcīgi, kā viņi apgalvoja.
Tagad Walmart ir saistīts ar citu lielu aptieku ķēdi jaunā strīdā: gan Walmart, gan CVS tiek iesūdzēti tiesā par vienu un to pašu sūdzību par medikamentu lietošanu.
Walmart un CVS saskaras ar pretreakciju par to pašu problēmu.
30. septembrī Reuters ziņoja, ka Kolumbijas apgabala Apelācijas tiesai atdzīvināja divas tiesas prāvas pret Walmart un CVS par homeopātisko produktu pārdošanu kopā ar ārpusbiržas zālēm veikalos un tiešsaistē, ko apstiprinājusi ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA). Tiesa atcēla zemāko tiesu spriedumus pret bezpeļņas Izmeklēšanas centra (CFI) prasībām.
'D.C. Apelācijas tiesa ir devusi mums iespēju pierādīt, ka mazumtirgotāju izdarītais ir krāpniecisks, un tagad mūsu uzdevums ir to pierādīt žūrijai,' CFI juridiskais direktors. Niks Litls teikts paziņojumā Reuters.
Labākā dzīve ir sazinājies gan ar Walmart, gan CVS, lai sniegtu komentārus par tiesas prāvām, taču vēl nav saņēmusi atbildi.
SAISTĪTI: Lai iegūtu jaunāko informāciju, reģistrējieties mūsu ikdienas biļetens .
Prasībās tiek apgalvots, ka šo produktu izvietošana maldina pircējus.
Prasībās CFI apgalvo, ka Walmart un CVS maldina pircējus un pārkāpj Vašingtonas Patērētāju aizsardzības procedūru likumu, pārdodot homeopātiskos līdzekļus zāļu ejā kopā ar FDA apstiprinātām zālēm. Saskaņā ar tiesas iesniegumiem 'katrā sūdzībā tika apgalvots, ka atbildētāja mazumtirgotāja produktu izvietošana veikalā un tiešsaistē, kā arī eju apzīmējumi (piemēram, 'Aukstuma, klepus un gripas atvieglojums') nepatiesi pasniedz homeopātiskās preces kā līdzvērtīgas 'zinātniski pamatotas' alternatīvas. 'zāles un nepatiesi norāda, ka homeopātiskie produkti ir efektīvi konkrētu slimību un simptomu ārstēšanā vai atvieglošanā.'
Tas ir ne tikai patērētāju tiesību aktu pārkāpums, bet arī ietekmē klientu spriedumu, pērkot noteiktas preces, liecina tiesas prāvas. 'Šis izvietojums ir maldinošs patērētājiem, kuri var viegli sajaukt tas attiecas uz zinātniski pārbaudītiem produktiem, kas pierādāmi darbojas, bet tie nav,' teikts CFI 29. septembra ziņu izlaidumā.
CFI vēlas, lai visi mazumtirgotāji pārtrauktu homeopātisko produktu pārdošanu kopā ar ārpusbiržas medikamentiem.
Litls ir slavējis neseno lēmumu atcelt DC zemākās instances tiesās noraidītās prasības. 'Apelācijas tiesa pareizi atzina, ka milzu mazumtirgotāji nevar vienkārši noliegt atbildību par to, kā viņi prezentē būtībā nevērtīgus produktus,' viņš teica 29. septembra paziņojumā. 'Tā ir milzīga uzvara patērētājiem un viņu tiesībām netikt maldinātiem.'
Taču CFI joprojām ir jācīnās gan ar Walmart, gan CVS tiesā par prasībām tās lietās, atzīmēja Litls. Šis lēmums ir 'devis mums iespēju pierādīt, ka šie mazumtirgotāji krāpj patērētājus', viņš teica. 'Tagad tas ir atkarīgs no mums.'
Walmart pārstāve Ebija Viljamsa-Beilija Reuters sacīja, ka uzņēmums nepiekrīt Apelācijas tiesas lēmumam atkārtoti ierosināt CFI prasību pret to. 'Mēs turpinām pārskatīt Tiesas lēmumu un izsveram savas iespējas turpmākai apelācijas izskatīšanai,' viņa teica e-pastā ziņu izdevumam. Savukārt CVS neatbildēja.
Bet Walmart un CVS, iespējams, nebūs pēdējie uzņēmumi, kas nodarbojas ar šo problēmu. Litls aģentūrai Reuters sacīja, ka Apelācijas tiesas lēmums 'lika narkotiku mazumtirgotājiem visā valstī brīdināt, ka viņi var tikt saukti pie atbildības par viņu sūtīto ziņojumu, parakstot un demonstrējot viltotu alternatīvo medicīnu'. Viņš piebilda: 'Mūsu mērķis ir nodrošināt, ka visi mazumtirgotāji pārtrauc šo nepatiesu ziņu sniegšanu.'
