Sākot no mobilajiem tālruņiem līdz virtuves skaitītājiem, gandrīz visas virsmas, kurām ikdienā pieskaramies, ir pārpildītas ar mikrobiem. Tāpēc ir maz pārsteigums, ka sabiedroto tirgus pētījumu 2018. gada ziņojums projektē visā pasaulē roku dezinfekcijas līdzeklis rūpniecība līdz 2023. gadam sasniegs 1,75 miljardus ASV dolāru - jā, miljardus ar b. Lai gan roku dezinfekcijas līdzeklis ir lielisks sanitārijas risinājums ceļā, it īpaši ar bažām par koronavīruss pieaug, ir svarīgi atzīmēt atšķirības starp sanitāriju un ziepēm. Turpiniet lasīt, lai uzzinātu smalko, bet ievērojamo kontrastu starp roku dezinfekcijas līdzekļa un mazgājot rokas ar ziepēm un ūdeni .
Roku dezinficētāja plusi
Roku dezinfekcijas līdzeklis ir vienkāršs, pieejamu un praktisks veids, kā šķipsnā novērst mazos potenciālos draudus. Slimnīcu apstākļos, kur mikrobi ir tikpat izplatīti kā ārsti, produkts ir izrādījies noderīgs, lai panāktu higiēnas ievērošanu gan medicīnas speciālistu, gan pacientu vidū. Saskaņā ar vienu 2016. gadā publicēto pētījumu, kas publicēts American Journal of Infection Control , vienā slimnīcā, kas novietoja roku sanitārijas izsmidzinātāju pie apmeklētāju ieejas, tikai trīs nedēļās lietojums pieauga par 528 procentiem.
Slimnīca nav vienīgā vieta, kur roku dezinfekcijai var būt svarīga loma. Laikā gripas sezona jo īpaši, ja sanitārijs atrodas ap māju, tas varētu nozīmēt atšķirību starp saslimšanu un veselību. Vienā žurnālā publicētajā 2014. gada pētījumā Pārtikas un vides viroloģija , subjekti, kuri visu dienu lietoja roku dezinfekcijas līdzekli no vienas līdz trim reizēm, varēja efektīvi izvairīties no vīrusa uz rokām, neskatoties uz to, ka tas atradās viņu tuvumā. Turklāt Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) ietver roku dezinfekcijas līdzekli (ar vismaz 60 procentiem alkohola) vadlīnijās koronavīrusa inficēšanās novēršanai, bet tikai tad, ja nav pieejama pilnīga mazgāšana ar ziepēm un ūdeni.
Roku dezinficētāja mīnusi
Lai gan roku dezinfekcijas līdzeklis aizsargā pret pārliecinošu baktēriju vairākumu, joprojām pastāv daži draudi, kas sanitārijas produktam izrādās pārāk spēcīgi. Kā brīdina CDC, Cryptosporidium, norovīruss un Clostridium difficile ir tikai daži no baktērijas, kuras roku dezinfekcijas līdzeklis nevar neaktivizēt nedz noņemt.
Es sapņoju, ka nogalināju kādu
Līdzīgi CDC atzīmē a brošūra par pareizu higiēnu šis roku dezinfekcijas līdzeklis ir neefektīvs, ja rokas ir “redzami netīras vai taukainas” (piemēram, pēc sesijas dārzā vai pēc netīro vakariņu pagatavošanas virtuvē). Šādās situācijās, nevis novēršot draudus, roku dezinfekcijas līdzeklis vienkārši apvienosies ar rokturi jūsu rokās un radīs vēl lielāku - tāpat kā ar dīgļiem - traucējumu.
pazīmes, ka puisim patīk meitene
Shutterstock
Ziepju un ūdens plusi
Ir iemesls, kāpēc cilvēki gadsimtiem ilgi mazgāja rokas, lai novērstu baktēriju izplatīšanos: Tas darbojas. Kad veltiet laiku pareizi nomazgājiet rokas - ne tikai pēc tualetes izmantošanas, bet arī visas dienas garumā - jūs pārliecināties, ka katru reizi, kad pieskaraties sejai vai paspiežat kādam rokas, jūs to darāt, lai novērstu mikrobu izplatīšanās draudus.
Tātad, cik efektīva ir roku mazgāšana? Nu, kad pētnieki no Londonas Higiēnas un tropu medicīnas skola 2011. gadā pārbaudot ziepes un ūdeni uz caureju izraisošām baktērijām, viņi atklāja, ka tas samazināja baktēriju klātbūtni subjektu rokās tikai līdz 8 procentiem. Salīdzinoši cilvēki, kuri lietoja tikai ūdeni, samazināja baktēriju klātbūtni tikai līdz 23 procentiem.
Ziepju un ūdens mīnusi
Protams, viens no lielākajiem mīnusiem roku mazgāšanā ir tas, cik daudz laika tas prasa. Pareiza roku mazgāšanas sesija jāveic plkst vismazāk 20 sekundes - un, lai gan lietu shēmā tas ir maz laika, šķiet, ka tas ir mūžs, kad viss, ko jūs darāt, ir putošana un skalošana.
Īpaša demogrāfiskā situācija, kas ar roku mazgāšanu neder, ir bērni . Protams, bērni ir nepacietīgāki un īsti neizprot ar mikrobiem saistītos riskus, tāpēc viņi daudz biežāk nepareizi mazgā rokas. Viens žurnālā publicēts 2018. gada pētījums Pediatrija atklāja, ka, lai gan bērni, kuri lietoja ziepes un ūdeni, astoņu mēnešu laikā nokavēja 3,9 procentus skolas dienu (domājams, tāpēc, ka viņi bija slimi), tie, kas lietoja roku dezinfekcijas līdzekļus, nokavēja tikai 3,25 procentus. Turklāt ziepju un ūdens subjektiem bija par 21% lielāks risks nonākt lejā ar elpošanas ceļu infekcija salīdzinot ar roku dezinfekcijas līdzekļu grupu. Protams, tas viss ir iespējams tāpēc, ka bērni pareizi netīra rokas, taču tas tomēr rada bažas.
Es domāju, ka mana laulība beidzas
Galīgais spriedums
Skaidrs, ka gan roku dezinfekcijas līdzekļiem, gan ziepēm ir savi plusi un mīnusi - tad kā vislabāk tīrīt rokas? Galu galā tas ir pēdējais. Saskaņā ar CDC teikto vienīgā situācija, kurā dezinficējošais līdzeklis ir vēlamā metode, ir slimnīcas apstākļos, kur ārstiem un medmāsām rokas vienmēr jāsaglabā sterilas. Pretējā gadījumā jums vajadzētu pieturēties pie pārbaudītas rokas mazgāšanas metodes izlietnē, jo, to darot, abi nogalina mikrobus un fiziski noņem visus netīrumus un gružus, kas varētu būt kaitīgi.
Sage Young papildu ziņojumi.
