Cilvēka psihe ir bezgala sarežģīta, kas nozīmē, ka katru dienu nāk klajā jauni pētījumi, kas palīdz izgaismot, kāpēc mēs esam tādi, kādi mēs esam. Un, lai gan daži psiholoģiskie pētījumi sniedz mums diezgan banālus psiholoģijas faktus (piemēram, vienu Ročesteras universitātes pētījums apstiprināja, ka - gatavojieties tam - nedēļas nogalē cilvēki ir laimīgāki), citi patiešām ir apgaismojoši.
Šeit mēs esam noapaļojuši psiholoģiju fakti kas izskaidro cilvēka dabu - un tikai varētu nedaudz apgaismot dažus modeļus, kurus pamanāt sevī un citos. No tā, kāpēc jūs domājat ēdiens garšo labāk kad kāds cits izlemj, kāpēc nedzīvos priekšmetos jūs vienmēr redzat cilvēku sejas, tie ir prātu pārņemošie psiholoģijas fakti, kas visu izskaidro.
Ja mums ir plāns B, mūsu plāns A, visticamāk, nedarbosies.
Ik pa brīdim ir sāpīgi būt gatavam. Eksperimentu sērijā no Pensilvānijas universitāte , pētnieki atklāja, ka tad, kad brīvprātīgie pirms uzdevuma uzsākšanas domāja par rezerves plānu, viņiem veicās sliktāk nekā tiem, kuri vēl nebija domājuši par plānu B. Turklāt, kad viņi saprata, ka viņiem ir iespējas, viņu motivācija gūt panākumus pirmo reizi samazinājās . Pētnieki uzsver, ka laba domāšana uz priekšu ir laba ideja, taču jūs varētu būt veiksmīgāks, ja šos plānus turēsit neskaidri.
Bailes var justies labi - ja mums patiešām nav briesmas.
Ne visi mīl biedējošas filmas, bet cilvēkiem, kas to mīl, ir dažas teorijas, kāpēc - galvenā no tām nonāk pie hormoniem. Kad jūs skatāties biedējošu filmu vai ejot pa spoku māju, jūs saņemat visu adrenalīnu, endorfīnus un dopamīnu no cīņas vai lidojuma reakcijas, taču neatkarīgi no tā, cik bailīgi jūs jūtaties, jūsu smadzenes atpazīst, ka jums patiešām nav briesmas, tāpēc jūs to saņemat dabiski augsts bez riska.
Žāvas “noķeršana” varētu mums palīdzēt.
Kāpēc jūs žāvājaties, ja to dara kāds cits, pat ja neesat noguris? Ir dažas teorijas par to, kāpēc žāvāšanās ir lipīga , bet viens no vadošajiem ir tas, ka tas parāda empātiju. Cilvēki, kuri retāk izrāda empātiju, piemēram, mazi bērni, kuri to vēl nav iemācījušies, vai jaunieši ar autismu, arī retāk žāvājas, reaģējot uz kāda cita cilvēku.
Mums vairāk rūp viens cilvēks nekā masveida traģēdijas.
Citā Pensilvānijas universitātes pētījums , viena grupa uzzināja par mazu meiteni, kura nomira badā, otra uzzināja par miljoniem cilvēku, kas mirst no bada, un trešā uzzināja par abām situācijām. Cilvēki ziedoja vairāk nekā divreiz vairāk naudas, dzirdot par mazo meiteni, nekā dzirdot statistiku, un pat grupa, kas dzirdēja viņas stāstu lielākās traģēdijas kontekstā, ziedoja mazāk. Psihologi domā, ka mēs esam pieslēgti palīdzēt priekšā stāvošajam , bet, kad problēma šķiet pārāk liela, mēs saprotam, ka mūsu mazā daļa nedara daudz.
Sākumus un galus ir vieglāk atcerēties nekā vidējos.
Kad cilvēkiem tiek lūgts atsaukt vienumus no saraksta, viņi, visticamāk, domās par lietām jau pašā sākumā vai pašā sākumā, atklāja vienu pētījumu, kas publicēts Cilvēka neirozinātnes robežas . Vidusdaļa kļūst neskaidra, kas arī varētu būt iemesls tam, kāpēc jūs atceraties, kā jūsu priekšnieks ietina savu prezentāciju, bet ne tik daudz par vidu.
Lai atsvērtu vienu negatīvu, nepieciešamas piecas pozitīvas lietas.
Mūsu smadzenēm ir kaut kas ko sauc par “negatīvisma aizspriedumiem” tas mūs padara atcerieties sliktas ziņas vairāk nekā labas , tāpēc jūs ātri aizmirstat, ka jūsu kolēģis izteica komplimentus par jūsu prezentāciju, taču turpina domāt par to, ka bērns autobusa pieturā apvainoja jūsu kurpes. Lai justos līdzsvaroti, mūsu dzīvē ir nepieciešami vismaz pieci pret vienu laba un slikta devu.
Pārtika garšo labāk, ja to gatavo kāds cits.
Vai kādreiz esat aizdomājies, kāpēc šī sviestmaize no ieejas vietas uz ielas garšo labāk nekā tā, ko jūs gatavojat mājās, pat ja izmantojat tās pašas sastāvdaļas? Viens pētījums, kas publicēts žurnālā Zinātne atklāja, ka, gatavojot sev maltīti, jūs esat tik ilgi apkārt, ka līdz brīdim, kad jūs faktiski iegremdējaties, tas jūtas mazāk aizraujošs - un tas vēlāk samazina jūsu baudu.
Mēs labāk gribētu zināt, ka kaut kas nāk slikti, nekā nezināt, ko gaidīt.
Pētnieki, kuri publicēja savu darbu žurnālā Daba ir atklājuši, ka ir mazāk saspringti zināt, ka notiks kaut kas negatīvs (piemēram, nav izredžu, ka mēs nokļūsim sapulcē laikā), nekā tad, kad mēs nezinām, kā viss notiks (piemēram, mēs varētu būt laikā galu galā). Tas ir tāpēc, ka mūsu smadzeņu daļa, kas paredz sekas - vai tās ir labas, vai sliktas - ir visaktīvākā, ja nezina, ko gaidīt. Ja degvielas uzpildīšana palīdzēs mums pārvarēt satiksmi, mēs pārdzīvosim šo stresu, nevis tikai pieņemsim, ka mums būs jāsadarbojas mani ar pienācīgu attaisnojumu, kad (ja ne) mēs kavējamies .
Mēs vienmēr cenšamies atgriezties par labu.
Tās nav tikai labas manieres - “savstarpīguma noteikums” iesaka mums būt ieprogrammētiem vēlēties palīdzēt kādam, kurš mums ir palīdzējis. Tas, iespējams, izveidojās tāpēc, ka, lai sabiedrība darbotos nevainojami, cilvēkiem ir jāpalīdz viens otram. Veikali (un daži nepatikšanas gadījumi) labprāt to izmanto pret jums, piedāvājot bezmaksas piedāvājumus, cerot, ka iztērēsiet nedaudz skaidras naudas.
Kad viens noteikums šķiet pārāk stingrs, mēs vēlamies vairāk pārkāpt.
Psihologi ir pētījuši fenomenu ko sauc par reaktīvu: Kad cilvēki uztver noteiktu brīvību atņemšanu, viņi ne tikai pārkāpj šo likumu, bet arī pārkāpj vēl vairāk nekā citādi, cenšoties atgūt savu brīvību. Tas varētu būt viens no labākajiem psiholoģijas faktiem, lai izskaidrotu, kāpēc pusaudzis, kurš stundās nevar izmantot tālruni, košļāt gumiju, zaglīgi sūtot tekstu.
Mūsu mīļākais priekšmets esam mēs paši.
Nepārmetiet sevis pārņemtajam brālim, ka viņš runā par sevi - tas ir tikai veids, kā viņa smadzenes tiek vadītas. Mūsu smadzeņu atalgojuma centri iedegas vairāk, kad mēs runājam par sevi, nevis tad, kad mēs runājam par citiem cilvēkiem, saskaņā ar Hārvardas pētījums .
Ir iemesls, kāpēc mēs vēlamies izspiest mīļas lietas.
'Tas ir tik jauki, es vienkārši to nosmēju, līdz tas izlec!' To sauc par pievilcības agresiju, un cilvēki, kuri to jūt, patiesībā nevēlas sasmalcināt šo burvīgo kucēnu. Pētījumi publicēti Uzvedības neirozinātnes robežas atklāja, ka tad, kad mēs jūtamies pārņemti ar pozitīvām emocijām - tāpat kā mēs to darām, aplūkojot neiespējami mīlīgu mazuļu -, nedaudz agresijas mums palīdz līdzsvarot tik augstu.
Mūsu smadzenes cenšas padarīt garlaicīgas runas interesantākas.
Glāzgovas Universitāte pētnieki to atklāja tāpat kā skaļi lasot galvā dzirdam balsis, arī garlaicīgi runājot, mūsu smadzenes “runā”. Ja kāds runā monotoni, mēs zemapziņā to padarīsim spilgtāku mūsu galvās.
Dažiem cilvēkiem patīk redzēt dusmas citos.
Vienā Mičiganas universitātes pētījums , cilvēki ar augstu testosterona līmeni atcerējās informāciju labāk, ja tā bija savienota ar dusmīgu seju, nevis ar neitrālu vai bez sejas, kas norāda, ka viņi uzskata, ka dusmīgais atspīdums ir atalgojošs. Pētnieki teica, ka tas varētu nozīmēt, ka dažiem cilvēkiem patīk likt kādam citam viņus apmirdzēt - kamēr dusmu uzplaiksnījums nav pietiekami ilgs, lai būtu drauds -, iespējams, ka tas puisis birojā to neatlaidīs stulbs joks uz jūsu rēķina.
Mēs automātiski sekundējam sevi, kad citi cilvēki nepiekrīt.
Slavenā 50. gadu eksperimentā koledžas studenti tika lūgts norādīt kura no trim līnijām bija vienāda garuma ar ceturto. Kad viņi dzirdēja citus (eksperimentā iesaistītos) izvēlējušies nepārprotami nepareizu atbildi, dalībnieki sekoja viņu vadībai un sniedza to pašu nepareizo atbildi.
kad jūs sapņojat par zivīm
Mums nav tik labi daudzuzdevumu, kā mēs domājam.
Pētījumi publicēti Eksperimentālās psiholoģijas žurnāls parāda, ka pat tad, ja domājat, ka darāt divas lietas vienlaikus, tas, ko jūs faktiski darāt, ātri pārslēdzas starp diviem uzdevumiem - jūs joprojām koncentrējaties uz vienu pa vienam. Nav brīnums, ka ir tik grūti klausīties savu partneri, ritinot Instagram.
Mēs esam pārliecināti, ka nākotne ir gaiša.
Nav svarīgi, vai jums patīk, kur atrodaties šobrīd, vai nē - saskaņā ar pētījumiem vairākumam no mums ir “optimisma aizspriedumi”, kas mūs pārliecina, ka nākotne būs labāka par tagadni. Pašreizējā bioloģija . Mēs pieņemam, ka mēs pieaugsim karjeras laikā, nekad neatšķiramies, audzināt mazus bērnu eņģeļus , un nodzīvo līdz pilnām vecumdienām. Tas, iespējams, ne visiem ir reāli, bet sapņot nav kaitējums.
Mēs (netīši) ticam tam, kam gribam ticēt.
Cilvēki ir kaut kā upuri sauc par apstiprinājuma neobjektivitāti : tieksme interpretēt faktus tā, lai apstiprinātu to, kam mēs jau ticam. Tāpēc neatkarīgi no tā, cik daudz faktu jūs metat savam tēvocim, cenšoties ietekmēt viņa politisko viedokli, pastāv lielas iespējas, ka viņš nepazudīs. Tas ir viens no psiholoģijas faktiem, kas jums vienkārši jāpieņem, ka jūs nevarat mainīties.
Mūsu smadzenes vēlas, lai mēs būtu slinki.
Evolūcijas ziņā enerģijas taupīšana ir laba lieta - kad pārtikas bija maz, mūsu senčiem tomēr bija jābūt gataviem uz visu. Diemžēl ikvienam, kas vēro viņu svaru, tas joprojām ir taisnība arī šodien. Neliels pētījums, kas publicēts Pašreizējā bioloģija atklāja, ka, ejot uz skrejceliņa, brīvprātīgie automātiski pielāgos savu gaitu, lai sadedzinātu mazāk kaloriju.
Tas, ka esam vientuļi, kaitē mūsu veselībai.
Pētnieki atklāja, ka, jo mazāk cilvēkam ir draugu, jo augstāks ir asins recēšanas proteīna fibrinogēna līmenis. The efekts bija tik spēcīgs ka 15 draugu, nevis 25, lietošana ir tikpat slikta kā smēķēšana.
Jūs esat ieprogrammēts mīlēt mūziku, kuru klausījāties vidusskolā.
Mūzika, kas mums patīk, dod mums dopamīna un citu pašsajūtas ķimikāliju hitu, un tas ir vēl spēcīgāk, kad mēs esam jauni, jo mūsu smadzenes attīstās. Aptuveni no 12 līdz 22 gadu vecumam viss jūtas svarīgāks, tāpēc mums ir tendence visvairāk uzsvērt šos gadus un palikt pie šīm muzikālajām atmiņām.
'Pētnieki ir atklājuši pierādījumus, kas liek domāt, ka mūsu smadzenes ciešāk saistās ar mūziku, ko dzirdējām pusaudžu vecumā, nekā viss, ko dzirdēsim kā pieaugušie - savienojums, kas novājinās, novecojot,' raksta Marks Džozefs Sterns par Šīferis .
Atmiņas vairāk atgādina saliktus attēlus, nevis precīzus momentuzņēmumus.
Pat cilvēkiem ar vislabākajām atmiņām pasaulē var būt “nepatiesas atmiņas”. Smadzenes parasti atceras notiekošā būtību, pēc tam aizpilda pārējo - dažreiz neprecīzi - tas izskaidro, kāpēc jūs uzstājat, ka jūsu sieva bija kopā ar jums ballītē pirms sešiem gadiem, kaut arī viņa ir nelokāma, ka tā nebija.
Ir iemesls, ka noteiktas krāsu kombinācijas ir grūti saskatāmas.
Kad redzat blakus blakus koši zilu un sarkanu, tavas smadzenes domā sarkanais ir tuvāk nekā zils, liekot jums iet praktiski ar acīm. Tas pats attiecas uz citām kombinācijām, piemēram, sarkanu un zaļu.
Informācijas salikšana koduma lieluma gabalos palīdz mums atcerēties.
Jūsu īstermiņa atmiņa var tikai turēties lai tik daudz informācijas vienlaikus (ja vien neizmēģinātu kādu no vienkāršus atmiņas uzlabošanas veidus ), tāpēc jūs izmantojat “chunking”, lai atcerētos lielus skaitļus. Piemēram, ja mēģināt iegaumēt šo numuru: 90655372, jūs, iespējams, dabiski domājāt kaut ko līdzīgu 906-553-72.
Jūs labāk atceraties lietas, ja esat uz tām pārbaudījis.
Atvainojiet, bērni! Viens no visnoderīgākajiem psiholoģijas faktiem ir tas, ka testēšana patiešām darbojas. Viens pētījums, kas publicēts žurnālā Psiholoģiskā zinātne atklāja, ka cilvēki, visticamāk, uzglabā informāciju savā ilgtermiņa atmiņā, ja viņi ir pārbaudīti ar informāciju (jo vairāk, jo labāk), nekā tad, ja viņi vienkārši mācās un nevajag to uzreiz atcerēties.
Pārāk liela izvēle var kļūt paralizējoša.
Pētnieki kritizēja visu “izvēles paradoksu” teoriju, apgalvojot, ka tas nav parādīts pētījumos, taču ir daži pierādījumi, ka mūsu smadzenes dod priekšroku dažām iespējām, nevis tonnai. Kad vientuļnieki ātruma iepazīšanās pasākumos satika vairāk cilvēku un šiem cilvēkiem bija lielāka dažādu faktoru, piemēram, vecuma un nodarbošanās, daudzveidība, dalībnieki izvēlējās mazāk iespējamo datumu.
Kad jums šķiet, ka jums kaut kas ir mazs (piemēram, nauda), jūs pārņemat par to.
Psihologi to konstatējuši smadzenes ir jutīgas pret trūkumu - sajūta, ka tev pietrūkst kaut kas vajadzīgs. Piemēram, kad lauksaimniekiem ir laba naudas plūsma, viņi parasti ir labāki plānotāji nekā tad, ja viņiem ir maz naudas, atklāts vienā pētījumā. Kad jūtaties grūtībās ar skaidru naudu, jums var būt nepieciešami vairāk atgādinājumu, lai apmaksātu rēķinus vai veiktu darbus, jo jūsu prāts ir pārāk aizņemts, lai atcerētos.
Mēs turpinām ticēt lietām, pat ja zinām, ka tās kļūdās.
Pētnieki vienā Zinātne pētījums, kurā brīvprātīgajiem tika sniegta nepatiesa informācija, pēc nedēļas atklāja, ka fakti patiesībā nav patiesi. Lai gan brīvprātīgie zināja patiesību (tagad), fMRI skenēšana parādīja, ka viņi joprojām ticēja dezinformācijai apmēram pusi laika. Tas ir viens no psiholoģijas faktiem, kas jāzina padarīt tevi gudrāku .
Mēs meklējam cilvēku sejas pat nedzīvos priekšmetos.
Lielākā daļa no mums nav redzējuši Jēzu grauzdiņā, bet mēs visi esam pamanījuši karikatūras pilnas sejas, kas šķietami vēro mūs atpakaļ no nedzīviem priekšmetiem. To sauc par pareidoliju un zinātnieki domā tas nāk no fakta, ka seju atpazīšana ir tik svarīga sociālajai dzīvei, ka mūsu smadzenes drīzāk atrod tādu, kur tādas nav, nekā garām reālās sejas.
Mēs vienmēr, vienmēr, vienmēr atradīsim problēmu.
Vai esat kādreiz domājuši, kāpēc tad, kad viena problēma atrisinās, tā vietā nonāk cita? Nav tā, ka pasaule ir pret jums, bet jūsu smadzenes savā ziņā varētu būt. Pētnieki lūdza brīvprātīgos no datora veidotām sejām izraudzīt cilvēkus ar draudīgu izskatu. 'Tā kā laika gaitā mēs parādījām cilvēkiem arvien mazāk draudu seju, mēs atklājām, ka viņi paplašināja' draudu 'definīciju, iekļaujot plašāku seju klāstu,' raksta pētnieks Deivids Levari, PhD . 'Citiem vārdiem sakot, kad viņiem beidzās atrast draudošās sejas, viņi sāka saukt sejas, draudot, ka viņi mēdza saukt par nekaitīgiem.'
Mēs drīzāk sagrozām faktus, nevis mainām uzskatus par cilvēkiem.
Cilvēki ienīst “ kognitīvā disonanse ”: Kad fakts ir pretrunā ar kaut ko, kam mēs ticam. Tāpēc, kad mēs dzirdam, ka tuvinieks izdarīja kaut ko nepareizi vai atkritumus, mēs graujam, cik patiesībā tas bija slikti, vai arī sakām sev, ka zinātne pārspīlē, ja pētījums mums saka, ka mums tiešām ir jākustas vairāk.
Cilvēki atbilst mūsu lielajām cerībām (un nepaaugstinās, ja mums ir mazas).
Jūs, iespējams, esat dzirdējuši par Pigmaliona efektu jau iepriekš - būtībā mums klājas labi, kad citi cilvēki domā, ka mēs to darīsim, un mums neveicas, ja cilvēki sagaida, ka mums neizdosies. Ideja radās no slavenā 60. gadu pētījums kurā pētnieki skolotājiem teica, ka dažiem studentiem (izvēlēti nejauši), pamatojoties uz IQ testiem, ir liels potenciāls. Šie skolēni patiešām guva panākumus, pateicoties viņu skolotāju cerībām.
Sociālie mediji ir psiholoģiski veidoti tā, lai radītu atkarību.
Teicāt sev, ka vienkārši ātri pārbaudīsit savus Facebook paziņojumus, un 15 minūtes vēlāk jūs joprojām ritināt? Tu neesi viens. Daļa no tā ir saistīta ar bezgalīgu ritināšanu: kad jūs varat palikt vietnē bez faktiski mijiedarbojoties un neklikšķinot, jūsu smadzenes nesaņem šo 'stop' norādījumu.
Mēs varam pārliecināt sevi, ka garlaicīgs uzdevums bija jautrs, ja mums netika atalgots.
Lūk, vēl viens lielisks kognitīvās disonanses piemērs: Brīvprātīgie vienā Mācīšanās un motivācijas psiholoģija pētījums veica garlaicīgu uzdevumu, pēc tam tika samaksāts 1 vai 20 ASV dolāri, lai pārliecinātu kādu, ka tas patiesībā ir diezgan interesants. Tie, kuriem maksāja 20 USD, zināja, kāpēc viņi meloja (viņi saņēma pienācīgu atlīdzību) un joprojām domāja, ka tas ir garlaicīgi, bet tie, kas bija ieguvuši tikai naudu, pārliecināja sevi, ka tas tiešām ir jautri, jo viņu smadzenes nebija ir labs iemesls domāt, ka viņi ir melojuši.
Spēks liek cilvēkiem mazāk rūpēties par citiem.
Jūs droši vien esat dzirdējuši par slaveno Stenfordas cietuma eksperimentu. (Atsvaidzinātājs: koledžas studentus nejauši izvēlējās par ieslodzītajiem vai viltus cietuma apsargiem, un “apsargi” sāka vajāt “ieslodzītos”. Tas kļuva tik slikti, ka divu nedēļu eksperiments tika atcelts pēc sešām dienām.). Tas ir diezgan ārkārtīgi, taču vēlākos pētījumos ir atklāts, ka tad, kad cilvēki jūtas kā varas stāvoklī, viņiem kļūst sliktāk spriest par cilvēka jūtām, pamatojoties uz viņu sejas izteiksmēm, kas norāda uz empātijas zudumu.
Mūsu senčiem cukurs un tauki bija labas lietas.
Kāpēc, ak, kāpēc kūciņai ir jāgaršo labāk nekā dārzeņiem? Nu, jo tā mēs tikām gatavoti miljoniem gadu. Mūsu senčiem ātrs enerģijas iegūšana no cukura un pēc tam to uzglabāšana kā tauki vai daudz tauku ēšana, lai uzturētu mūsu ķermeni un smadzenes, ilgtermiņā nozīmēja vairāk enerģijas. Bet tagad, kad saldu, taukainu pārtiku ir viegli (mazliet par viegli) ēst un pārēsties, mūsu ķermenis joprojām ir sagatavots šo tauku uzglabāšanai, kaut arī mums tas nav vajadzīgs.
Mūsu smadzenes neuzskata, ka ilgtermiņa termiņi ir tik svarīgi.
Diezgan visi vienā vai otrā laikā ir vilcinājušies, kaut arī mēs loģiski zinām, ka būtu jēgāk saņemt lēcienu no nodokļiem nekā ieslēgt Netflix. Mēs dodam priekšroku steidzamiem, nesvarīgiem uzdevumiem, jo mēs zinām, ka tos varēsim paveikt. Tur ir arī pierādījumi, ka kad mēs redzam, ka termiņš tuvojas dienām, nevis mēnešiem vai gadiem, jo mēs jūtamies vairāk saistīti ar dienas ritējumu katru dienu.
Mēs atbrīvojam morāli, kad autoritāte mums to saka.
Tas ir viens no vecākajiem psiholoģijas faktiem grāmatās: 1960. gados Jeila psihologs Stenlijs Milgrams bēdīgi slavens veica eksperimentu ka viņš domāja, ka tas pierādīs, ka amerikāņi nepieņems amorālus rīkojumus, kādi bija nacistiem. Veicot “mācību uzdevumu”, brīvprātīgajiem tika uzdots šokēt “izglītojamo” (aktieri, kurš patiesajiem brīvprātīgajiem bija maz zināms), ja viņi saņēma nepareizu atbildi. Milgrama šausmām dalībnieki turpināja sniegt satricinājumus pat tad, kad izglītojamais kliedza no sāpēm.
Nauda var nopirkt laimi, bet tikai līdz noteiktam brīdim.
Pētījumi rāda, ka ienākumu ziņā cilvēkiem ir “piesātinājuma punkts”, kur laimes maksimums ir lielāks, un, nopelnot vairāk, patiesībā jūs neliksiet laimīgāku. Dažādos pētījumos ir ierosinātas dažādas summas ( vienā 2010. gada pētījumā bija 75 000 USD , bet 2018. gada aptaujā bija teikts, ka USD 105 000), taču būtība ir tāda pati: pastāvīgi tiecoties pēc vairāk, vairāk un vairāk, jums ne vienmēr būs laba.
Ne tikai tas, cik daudz mēs nopelnām, bet arī tas, kā mēs to tērējam.
Pat ja jūs neesat uzkrājis laimīgākos ienākumus, jūsu nauda joprojām var noteikt jūsu laimi. Jūs, iespējams, jau esat dzirdējuši par pētījumi, kas parāda mēs esam vairāk apmierināti, kad tērējam naudu pieredzei (jaukai maltītei vai teātra biļetēm), nevis mantai, jo tas palīdz mums socializēties un justies dzīvākiem. Bet vēl viens pētījums publicēts Zinātne atradu citu stratēģiju naudas izmantošanai vispriecinošākajā veidā: tēriņus citiem cilvēkiem, nevis mums pašiem.
ko teikt sievietei, kura tev patīk
Lai uzzinātu vairāk pārsteidzošu noslēpumu par labāko dzīvi, noklikšķiniet šeit sekot mums Instagram!
